Парашкованские рукожопы рукожопы во всём
Jun. 24th, 2023 08:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
itsiА разговоров-то было: pic.twitter.com/GLTAYSnKGh
— Вестник Стабильности #StandWithUkraine 🇺🇦 (@vestnikstabilno) June 24, 2023
itsiitsi
Profile
itsi
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Base style: Strata by yati
- Theme: Altair by dancing_serpent
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2023-06-25 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 08:29 am (UTC)Ну с кочки зрения банальной логики...
Гарсона не остановили силой, более того — на всем маршруте местные силовики ему только помогали, а военные либо отказывались мешать, либо вообще открыто объявляли о переходе на его сторону. Он остановился сам. То есть — он не только добился выполнения своих целей (вовсе не обязательно тех, что объявил вслух), но и получил что-то, что можно предъявить своим бойцам как победу, мол вы рисковали не напрасно (если риск был вообще).
С другой стороны — он продемонстрировал всему миру полную недееспособность официальной власти, при этом прекрасно зная нравы, царящие в ее среде (новичком там угощали и за гораздо меньшие прегрешения), но не стал ее добивать окончательно, то есть он не боится, что такого демарша ему не простят.
В общем — при внимательном рассмотрении это все больше и больше становится похожим на цирковое представление, устроенное с гораздо более далекоидущими целями, чем "повесить Герасимова на Красной площади". И режиссер этого представления — отнюдь не Гарсон...
no subject
Date: 2023-06-25 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 10:32 am (UTC)Этот лысый перец — далеко не из пугливых, в той среде такие не выживают. Да и понты — тут тоже как бы не очень нужны: ему просто нечего и некому доказывать в его-то возрасте и имея "не вторую" собственную частную армию в стране. Опять же — он ни разу не дурак, и прекрасно понимает, что за подобную самодеятельность можно отведать чайку с полонием, и ни одна служба безопасности не спасет. Так что — как по мне, процентов 90-95 вероятности, что это не было самодеятельностью. Если он будет жив через неделю — то и все сто.
no subject
Date: 2023-06-25 12:03 pm (UTC)Подкупает простотой.
no subject
Date: 2023-06-25 12:58 pm (UTC)Простотой — подкупает. И более — ничем.
Если эта версия хотя бы минимально корреспондирует с реальностью — то до Белоруссии (да, намеренно так пишу) он не доедет. Бо после того, как он умножил на ноль авторитет пахана — он должен либо стать новым паханом сам, либо ответить за свои действия.
Как по мне — реальность несколько сложнее, тут вот описана более стыкующаяся с раскладами версия:
https://ripcska.livejournal.com/1388260.html
no subject
Date: 2023-06-25 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 03:18 pm (UTC)Как вариант... :)
no subject
Date: 2023-06-25 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 03:28 pm (UTC)Если понадобится — то и его самого жыдорептилоидом объявят, не вопрос.
Но вот что с ним будет после всего уже произошедшего — любопытно. Оставить на посту — дык он ведь обгадившись... Уволить — дык, получается, выполнили требования шантажиста... В общем — еще ничего не закончилось.
no subject
Date: 2023-06-25 03:42 pm (UTC)ЗЫ. К той, на которую я дал ссылку, я бы добавил следующее предположение — Пригожин запросто мог испугаться того, что власть в Парашке может упасть ему в руки ввиду бегства Хуйла и развала поддерживающих его структур. А нахуя, excuse my French, это Пригожину надо, такой геморрой?
no subject
Date: 2023-06-25 03:45 pm (UTC)Чтобы выжить, если все это безобразие он устроил не с ведома старших.
no subject
Date: 2023-06-25 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 04:07 pm (UTC)Ну в этом-то случае, если он действительно устроил все это сам "на свой страх и риск" — то после остановки не дойдя до конца он уже не жилец. И он это прекрасно понимал, чай таких переворотов в Африке сам устроил несколько. Собственно, после такого самоуправства есть только один шанс выжить — довести начатое до победного финиша.
А тот факт, что, все понимая, он "дал себя уговорить" — говорит только о том, что самодеятельностью это не было. И нет — внезапным психозом, как тут некоторые начинают объяснять, это тоже не было: подготовка шла как минимум пару месяцев...
no subject
Date: 2023-06-26 06:13 am (UTC)Не факт, что угнездись он в Мааскве, то это означало бы для него гарантию выживания. Но большие шансы — это да.
ЗЫ. Возвращаясь к гипотезам выше — имел в виду, что на фоне таких вот залепух про Шойгу к остальному серьёзно относиться уже с трудом получается ;-)
no subject
Date: 2023-06-26 07:11 am (UTC)Не факт, конечно. Но в случае самодеятельности любой иной финал — гарантировано ведет к скорой ликвидации.
А почему, собственно, Шойгу не может оказаться прокитайским?..
no subject
Date: 2023-06-26 09:05 am (UTC)Или ставленником жыдорептилоидов. Или даже
двойнымтройным агентом!Это я к тому, что "почему бы и нет" вряд ли является доказательством ;)
no subject
Date: 2023-06-26 09:14 am (UTC)А с каких это пор мы перешли от "версии" к "доказательствам"?
no subject
Date: 2023-06-26 09:26 am (UTC)Да и даже обоснованием тоже ;-)
Я уж сколько пытаюсь намекнуть, что версия про жыдорептилоидов имеет сходный уровень обоснований ;))
no subject
Date: 2023-06-26 09:38 am (UTC)Ну, не совсем схожий — все-таки для версии про жидорептилоидов требуется какое-нибудь обоснование существования самих этих самых жидорептилоидов, в отличие от Китая... :)
Но вообще — для обоснования любой версии сейчас доступно слишком мало фактов. Все, что мы можем — это сравнивать версии по внутренней непротиворечивости и соответствию немногим известным фактам.
no subject
Date: 2023-06-26 10:34 am (UTC)Кстати, близко к той ссылке, которую я привёл выше: и BBC пишет (https://www.bbc.com/russian/articles/c6pd63p1qjpo?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_link_origin=bbcrussian&at_campaign=Social_Flow&at_bbc_team=editorial&at_medium=social&at_link_type=web_link&at_ptr_name=twitter&at_link_id=C1880D2A-1402-11EE-9EA4-F703D872BE90&at_format=link&at_campaign_type=owned), и Бабченко:
ЗЫ. Насчёт жыдорептилоидов — они где-то между теорией плоской Земли и "гегемонии Китая".
no subject
Date: 2023-06-26 11:15 am (UTC)А что — кто-то уже о "гегемонии" говорит?
Что же до версии Бабченко — как версия она вполне возможна, но прямо в ее тексте есть моменты, не бьющиеся с фактами.
Во-первых — "уничтожать на марше" так никто никого и не попытался. Во-вторых — кадыровцы благополучно "застряли в пробке" и на разборки не явились.
В-третьих — пишут о переговорах с самого утра.
В-четвертых — такой прожженный мятежник не мог внезапно осознать, что "перегнул палку", вот уж в чем-чем, а в планировании и организации переворотов у него богатый практический опыт. И отсылка на "прикрытие колпаком" — суть сова на глобусе: он как никто другой знает повадки пахана и прекрасно понимает, как он отреагирует на несанкционированный демарш против себя. Так что тут — либо санкционированный спектакль, либо внезапное помутнение рассудка вечером: при неудаче несанкционированного мятежа он в любом случае теряет войска — или их разбивают на мостах через Оку, или их у него отбирают чуть позже. Так что останавливаться ему смысла не было — в бою у него еще был шанс, без боя — никаких шансов.
С другой стороны — большинство выводов выглядят вполне логичными.
no subject
Date: 2023-06-26 11:22 am (UTC)Говорят-говорят про "гегемонию Китая". Полагаю, "министр обороны РФашки — ставленник Китая" (или как там в первоисточнике) вполне в этом духе.
Что же касательно "уничтожать на марше" — так пытались, но традиционно уничтожили не военных (но всё равно парашкован), правда после сбития почти десятка ЛА с этим, вероятно, завязали.
Про "перегнуть палку" вполне коррелирует с, емнип, предположением выше о том, что стало получаться куда как проще, чем ожидалось. Т.е. вместо "поставить МО на место, чтобы ЧВК не отжимали" внезапно из-за отсутствия сопротивления вышел путч и комплот, понимаш.
no subject
Date: 2023-06-26 11:35 am (UTC)Я о гегемонии Китая не говорил. А кто говорит?
Наличие одного ставленника — это никак не гегемония...
Никаких свидетельств попыток уничтожить нету, более того, утверждалось, что ни один "музыкант" не пострадал. То видео с бомбой — так оно, как выяснилось, вообще на другой дороге было, где их не было.
Может, такую попытку готовили — и вертолеты РЭБ предполагались в качестве ее прикрытия (должны были погасить Панцири) — но после потери вертолетов ее отменили? Возможно, но не факт. И, скорее всего, мы об этом точно уже не узнаем.
Дык изначально артикулировалось "повесить Шойгу на Красной площади"... Что это, как не "путч и комплот"?
Опять же — если "куча техники", то где видео с ней?
Опять же номер два — Гарсон прекрасно знал, что через мосты нужно будет проходить, Оку не прорыли у него на пути за несколько часов. То есть — он знал, как будет их преодолевать. Или же — знал, что преодолевать их не понадобится.
no subject
Date: 2023-06-26 12:52 pm (UTC)Есть рассказчики о том, как Китай в союзе с Парашкой будет "нагибать" весь Запад. Повторю, байка про Шойгу тут вполне вписывается ;-)). Понятно, что в виде частного случая.
Попытка уничтожить (https://penetrat0r.livejournal.com/225462.html) есть по этой ссылке. Попали по гражданским, но в итоге, как пишут, пару машин у вагинеров таки вывели из строя. Т.е. действительно было несколько, ибо не только вертушки РЭБ и летающий КП сбили.
Видео с техникой, катающейся по улицам городов и между ними (на трейлерах) были — говорят, вот тут есть (https://t.me/milinfolive/102755). Равно как плачутся о сколько-то там сотен км дорог, испорченных гусеницами, что косвенно подтверждает.
Ну а насчёт "путча-комплота", так одно дело против Шойгу, чтоб ЧВК не отжимал, а другое — когда Хуйло, как пишут, спешно из Москвы сдриснуло.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: