Парашкованские рукожопы рукожопы во всём
Jun. 24th, 2023 08:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А разговоров-то было: pic.twitter.com/GLTAYSnKGh
— Вестник Стабильности #StandWithUkraine 🇺🇦 (@vestnikstabilno) June 24, 2023
А разговоров-то было: pic.twitter.com/GLTAYSnKGh
— Вестник Стабильности #StandWithUkraine 🇺🇦 (@vestnikstabilno) June 24, 2023
no subject
Date: 2023-06-24 06:38 pm (UTC)Это точно
no subject
Date: 2023-06-24 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-24 08:06 pm (UTC)Что-то мне подсказывает, что это был всего лишь первый ход партии, типа b1-c3...
no subject
Date: 2023-06-25 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 08:29 am (UTC)Ну с кочки зрения банальной логики...
Гарсона не остановили силой, более того — на всем маршруте местные силовики ему только помогали, а военные либо отказывались мешать, либо вообще открыто объявляли о переходе на его сторону. Он остановился сам. То есть — он не только добился выполнения своих целей (вовсе не обязательно тех, что объявил вслух), но и получил что-то, что можно предъявить своим бойцам как победу, мол вы рисковали не напрасно (если риск был вообще).
С другой стороны — он продемонстрировал всему миру полную недееспособность официальной власти, при этом прекрасно зная нравы, царящие в ее среде (новичком там угощали и за гораздо меньшие прегрешения), но не стал ее добивать окончательно, то есть он не боится, что такого демарша ему не простят.
В общем — при внимательном рассмотрении это все больше и больше становится похожим на цирковое представление, устроенное с гораздо более далекоидущими целями, чем "повесить Герасимова на Красной площади". И режиссер этого представления — отнюдь не Гарсон...
no subject
Date: 2023-06-25 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 10:32 am (UTC)Этот лысый перец — далеко не из пугливых, в той среде такие не выживают. Да и понты — тут тоже как бы не очень нужны: ему просто нечего и некому доказывать в его-то возрасте и имея "не вторую" собственную частную армию в стране. Опять же — он ни разу не дурак, и прекрасно понимает, что за подобную самодеятельность можно отведать чайку с полонием, и ни одна служба безопасности не спасет. Так что — как по мне, процентов 90-95 вероятности, что это не было самодеятельностью. Если он будет жив через неделю — то и все сто.
no subject
Date: 2023-06-25 12:03 pm (UTC)Подкупает простотой.
no subject
Date: 2023-06-25 12:58 pm (UTC)Простотой — подкупает. И более — ничем.
Если эта версия хотя бы минимально корреспондирует с реальностью — то до Белоруссии (да, намеренно так пишу) он не доедет. Бо после того, как он умножил на ноль авторитет пахана — он должен либо стать новым паханом сам, либо ответить за свои действия.
Как по мне — реальность несколько сложнее, тут вот описана более стыкующаяся с раскладами версия:
https://ripcska.livejournal.com/1388260.html
no subject
Date: 2023-06-25 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 03:18 pm (UTC)Как вариант... :)
no subject
Date: 2023-06-25 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 03:28 pm (UTC)Если понадобится — то и его самого жыдорептилоидом объявят, не вопрос.
Но вот что с ним будет после всего уже произошедшего — любопытно. Оставить на посту — дык он ведь обгадившись... Уволить — дык, получается, выполнили требования шантажиста... В общем — еще ничего не закончилось.
no subject
Date: 2023-06-25 03:42 pm (UTC)ЗЫ. К той, на которую я дал ссылку, я бы добавил следующее предположение — Пригожин запросто мог испугаться того, что власть в Парашке может упасть ему в руки ввиду бегства Хуйла и развала поддерживающих его структур. А нахуя, excuse my French, это Пригожину надо, такой геморрой?
no subject
Date: 2023-06-25 03:45 pm (UTC)Чтобы выжить, если все это безобразие он устроил не с ведома старших.
no subject
Date: 2023-06-25 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2023-06-25 04:07 pm (UTC)Ну в этом-то случае, если он действительно устроил все это сам "на свой страх и риск" — то после остановки не дойдя до конца он уже не жилец. И он это прекрасно понимал, чай таких переворотов в Африке сам устроил несколько. Собственно, после такого самоуправства есть только один шанс выжить — довести начатое до победного финиша.
А тот факт, что, все понимая, он "дал себя уговорить" — говорит только о том, что самодеятельностью это не было. И нет — внезапным психозом, как тут некоторые начинают объяснять, это тоже не было: подготовка шла как минимум пару месяцев...
no subject
Date: 2023-06-26 06:13 am (UTC)Не факт, что угнездись он в Мааскве, то это означало бы для него гарантию выживания. Но большие шансы — это да.
ЗЫ. Возвращаясь к гипотезам выше — имел в виду, что на фоне таких вот залепух про Шойгу к остальному серьёзно относиться уже с трудом получается ;-)
no subject
Date: 2023-06-26 07:11 am (UTC)Не факт, конечно. Но в случае самодеятельности любой иной финал — гарантировано ведет к скорой ликвидации.
А почему, собственно, Шойгу не может оказаться прокитайским?..
no subject
Date: 2023-06-26 09:05 am (UTC)Или ставленником жыдорептилоидов. Или даже
двойнымтройным агентом!Это я к тому, что "почему бы и нет" вряд ли является доказательством ;)
no subject
Date: 2023-06-26 09:14 am (UTC)А с каких это пор мы перешли от "версии" к "доказательствам"?
no subject
Date: 2023-06-26 09:26 am (UTC)Да и даже обоснованием тоже ;-)
Я уж сколько пытаюсь намекнуть, что версия про жыдорептилоидов имеет сходный уровень обоснований ;))
no subject
Date: 2023-06-26 09:38 am (UTC)Ну, не совсем схожий — все-таки для версии про жидорептилоидов требуется какое-нибудь обоснование существования самих этих самых жидорептилоидов, в отличие от Китая... :)
Но вообще — для обоснования любой версии сейчас доступно слишком мало фактов. Все, что мы можем — это сравнивать версии по внутренней непротиворечивости и соответствию немногим известным фактам.
no subject
Date: 2023-06-26 10:34 am (UTC)Кстати, близко к той ссылке, которую я привёл выше: и BBC пишет (https://www.bbc.com/russian/articles/c6pd63p1qjpo?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_link_origin=bbcrussian&at_campaign=Social_Flow&at_bbc_team=editorial&at_medium=social&at_link_type=web_link&at_ptr_name=twitter&at_link_id=C1880D2A-1402-11EE-9EA4-F703D872BE90&at_format=link&at_campaign_type=owned), и Бабченко:
ЗЫ. Насчёт жыдорептилоидов — они где-то между теорией плоской Земли и "гегемонии Китая".
no subject
Date: 2023-06-26 11:15 am (UTC)А что — кто-то уже о "гегемонии" говорит?
Что же до версии Бабченко — как версия она вполне возможна, но прямо в ее тексте есть моменты, не бьющиеся с фактами.
Во-первых — "уничтожать на марше" так никто никого и не попытался. Во-вторых — кадыровцы благополучно "застряли в пробке" и на разборки не явились.
В-третьих — пишут о переговорах с самого утра.
В-четвертых — такой прожженный мятежник не мог внезапно осознать, что "перегнул палку", вот уж в чем-чем, а в планировании и организации переворотов у него богатый практический опыт. И отсылка на "прикрытие колпаком" — суть сова на глобусе: он как никто другой знает повадки пахана и прекрасно понимает, как он отреагирует на несанкционированный демарш против себя. Так что тут — либо санкционированный спектакль, либо внезапное помутнение рассудка вечером: при неудаче несанкционированного мятежа он в любом случае теряет войска — или их разбивают на мостах через Оку, или их у него отбирают чуть позже. Так что останавливаться ему смысла не было — в бою у него еще был шанс, без боя — никаких шансов.
С другой стороны — большинство выводов выглядят вполне логичными.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: