itsi: (Default)
[personal profile] itsi
Поскольку сейчас работаю удалённо из дома и более чем дофига conference calls как с местными нидерландскими коллегами, так и с сотрудниками и заказчиками в США, Ю.Корее, Китае и т.п., постоянно пользуюсь Bluetooth наушниками (гарнитурами), подсоединёнными к телефону и лэптопу. Некоторые из них использую также для музыки и в длительных перелетах для уменьшения уровня самолётного шума.

На прошлой неделе выдали на работе новые - Jabra Evolve 75e, вот решил сегодня оттестировать их вместе с остальными, которые сейчас на руках, по двум параметрам:
- Передача моего голоса в шумном окружении.
- Шумоподавление в салоне самолёта, что важно при длительных перелетах (обычно около 10 часов).

Тестировал следующие модели:
1. Jabra Evolve 75e

2. Bose QuietComfort 35

3. Plantronics Voyager 5200


4. Amazon Echo buds



Тестировал дома, для имитации звуков улицы и кабины самолёта использовал сэмплы из Инета и колонки :)


Тест №1. Качество передачи голоса при сильном фоновом шуме.
Для имитации улицы использовал вот этот сэмпл.
Ввиду трансляции через колонки монитора с низкими было не слишком хорошо, но в остальном, думаю, ок - для теста использовал уровень громкости около 78-80дб (мерял приложением на телефоне).

Методика теста была простая :) - в кабинете на 3м этаже посадил сына, попросив его позвонить с моего телефона (Samsung Note9) на его (Samsung S7) и почитать loren ipsum :) сперва под шум улицы, потом выключив его. И так по очереди, переподключая все наушники. Я же ушёл подальше на 1й этаж, где слушал результаты.

Результаты, отранжированные от лучших к худшим по качеству передачи голоса при высоком уровне шума и его почти полном отсутствии:

1. Jabra Evolve 75e порадовали:
- Шум: приглушает уровень уличных звуков, но лишь частично. На фоне их речь имеет немного большую громкость (или сравнимую), но вполне разборчива.
- Нет шума: хорошее качество передачи голоса, натуральный тембр, понравилось.
2. Bose QC35 - думал, что будет хуже.
- Шум: приглушает уровень уличных звуков, но немного слабее, чем Жабра. На фоне их речь имеет сравнимую с уровнем шума громкость, но тоже всё ещё разборчива.
- Нет шума: хорошее качество передачи голоса, натуральный тембр, понравилось.
3. Plantronics 5200 разочаровал :(
- Шум: сразу после включения пытается убрать уличный шум, но ввиду его изменчивости то делает это почти полностью (гораздо лучше Жабры), то лажается, из-за чего шум прорывается до уровня где-то жабровского, но проблема в том, что иногда шумодав Plantronics'a вообще захватывает с собой голос, который при этом на ощутимую долю секунды исчезает. Речь в таких условиях гораздо менее разборчива, а эффект пропадания-появления раздражает.
- Нет шума: неплохое качество передачи голоса, но несколько металлический тембр.
4. Amazon Echo buds не для звонков :), ну или в крайнем случае и в нешумном окружении.
- Шум: Речь на фоне шума неразборчива, слова различаются с трудом и далеко не все.
- Нет шума: приемлемое качество передачи голоса, ощутимо металлический тембр.

Тест №2. Работа шумодава для разгрузки :) ушей при длительных перелетах, тут использовал вот этот звуковой сэмпл с аналогичными ограничениями (мало низких) и уровнем звука -
Ранжируя от лучших к худшим по степени глушения внешних шумов салона самолёта без проигрывания музыки и т.п. в наушниках:

1. Amazon Echo buds
- Из трёх протестированных наушников работают лучше всего, хотя Бозю :) опережают совсем немного. Но имеют большое преимущество в том, что, являясь затычками, меньше мешают спать и в них меньше потеют уши :D.
- Увы, есть и недостаток - в таких условиях от батарей работают часов 7 примерно, поэтому при длинных полётах надо с полчасика подзарядить от батареи в их "хранилище". С другой стороны, обычно не проблема сделать это, когда встаёшь размяться, в туалет или когда еду разносят.
2. Bose QC35
- Неплохо, я их до этого много использовал для перелетов, помогали. Но спать в них не слишком удобно в самолёте :). Зато батареи хватает на весь перелет.
3. Jabra Evolve 75e разочаровали :(
- Шумодав в них самый слабый, малозаметен. Для полётов, ИМХО, малопригодны, несмотря на то, что в них нежарко и длительный срок работы от батареи.
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

Profile

itsi: (Default)
itsi

June 2025

S M T W T F S
1 234567
8 9 10 11 12 13 14
15 16 171819 2021
2223 2425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 02:42 am
Powered by Dreamwidth Studios