О левацком мышлении

[itsi]

This is why the Democrats lost. pic.twitter.com/5UlljSDOfG

— Visegrád 24 (@visegrad24) November 7, 2024

Comments

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Опять народ неправильный попался, ну что ты будешь делать.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Беда прямо. И даже не первый такой нарот у левоты.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Думаю, что вопрос не в мышлении, а в целеполагании.

Кампания Харрис была ошибочной с точки зрения достижения ее результата — мобилизации максимального количества сторонников демов и привлечение на свою сторону максимального колва колеблющихся. И обе эти задачи кампания благополучно провалила — за демов проголосовало на какие-то большие миллионы народу меньше, чем четыре года назад. Бо вести эту кампанию нужно было именно среди этого самого народа, уж какой он есть, и предлагать такую подачу своей позиции, чтобы она зашла именно этому народу.

А отговорки типа «народ ошибся» — это уже преследует совсем другую цель: снять с себя ответственность за провальный результат. Народ может сколько угодно ошибаться — но конкурент эту "ошибочность" использовал для достижения своего результата, и победил. А политтехнологи демов — не использовали, потому — демы пролетели. То есть на самом деле — ошиблись политтехнологи демов.

А народ... У нас вон тоже в 19-м народ выбирал себе Верховного главнокомандующего во время войны по принципу "Ну хоть поржем!" — теперь ржет до крови... И, что характерно, почти никто из проголосовавших за Клоуна, за редким исключением, своей собственной вины в последствиях этого голосования до сих пор не видит.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

1. Не факт, что все внезапные +15...20млн демоголосов в 2020м, не виданные ни до этого, ни после реальны. Проголосовало за них в 2024м примерно столько же, сколько в 2016м.

2. > снять с себя ответственность за провальный результат

Разумеется. Именно как пример того мышления и поведения — проблемы с принятием ответственности, например.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

1. Ну, за пять лет их нереальность доказать не удалось никому — несмотря на все ручные пересчеты и суды. Опять же, если бы они тогда были нереальными — ничто не мешало бы повторить уже имеющийся опыт, тем более, располагая к тому же административным ресурсом, находясь при власти, а не в оппозиции.

2. Ну это всем свойственно — "У победы родителей много, а вот поражение — всегда сирота". Респы точно так же винили кого угодно, только не себя, в прошлом проигрыше.

В реальности же — виноваты именно и только политтехнологи, построившие кампанию на неверном представлении о народных чаяниях. Даже не демы в целом (они, как и народ — тоже такие, какие есть), а лично и поименно те конкретные люди, которые разрабатывали стратегию и тактику кампании.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

1. За эти 5 лет процесс доказания был, мягко говоря, осложнен противодействием на самых разных уровнях. Посмотрим, что сейчас получится.

2. И как, были жалобы на неправильное население США?

[vana-ta11inn.livejournal.com]

1. Думаю, что ничего не получится.

2. На иммигрантов — постоянные.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal!
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Ужас.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

2. Ну так незаконные иммигранты и не должны быть населением США.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Ну, если вспомнить, что практически все население США — это иммигранты...

Да и законы регулярно меняются. В общем — тут все довольно скользко.

Опять же — те самые иммигранты, которые вот прямо сейчас считаются "незаконными", кучкуются как раз в глубоко демовских штатах, голосующих за демов что с ними, что без них. То есть — на результат они не влияют вообще никак. А вот обвинить их в неудаче — совершенно безопасно, никто из "своего" электората не обидится.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Обратите внимание — я написал выше не "мигранты", а "НЕЗАКОННЫЕ иммигранты". Емнип, Трамп и республиканцы к законным мигрантам особых претензий не имеют, а то и вообще никаких :).

Так что выше я про то, что республиканцы если и предъявляют претензии, то не к жителям США, а к нарушителям этого статуса.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Да пофиг — они все равно ни на что не влияют.

Чудный текст попался... Пишет человечек, как раз во всей этой кампании участвовавший.

=================

Это не Трамп выиграл выборы, это демократы с треском их проиграли. Потому что хотели быть больше демократами, чем государственниками. Потому что нерешительность их второе имя, а толерантность – первое.

Полумеры, полуметоды, полушишечки.

Это началось с Обамы или даже раньше. Где здоровая наглость великой державы, где ее плеть, где харизматическое тщеславие?

Полумеры были во всем - в экономике, в осуществлении реформ, во внешней политике, в эмиграционной… Если даже темнокожие, латиноамериканцы и избиратели в возрасте до 30 лет, ранее поддерживавшие демократов, в большинстве своем отдали свои голоса Трампу.

Фокус Трампа на иммиграции, экономике и налогах сработал. Во время избирательной кампании он очень часто вел себя как индюк, но как уверенный в себе индюк. Что противопоставила этому Камала? Решительность бывшего прокурора? Какие новаторские идеи? Разве что личную индивидуальность, но этого мало для триумфа.

Знаю изнутри, что демократы упорно отказывались верить цифрам доминирования респов. Они были уверены, что если Трамп и победит, то с минимальным отрывом. И тогда можно будет задействовать против него всевозможные юридические рычаги. А в результате получается, что Трамп даже выиграл по общенациональному голосованию. К тому же стал первым из республиканцев за 20 лет, кому это удалось. Делегитимировать такую ​​победу сложно.

И немного о том, о чем американцы пытаются молчать.

Попытки двигать расово-гендерную повестку, политику "разнообразия и инклюзивности", а также доминации прав меньшинств (вместо экономических проблем) привели демократов к поражению.

Харрис – отличный человек, но всю жизнь ее больше назначали по квоте, а не за таланты. Попытка играть на том, что Камала – первая темнокожая женщина с индийскими корнями, и за это ее нужно выбрать президентом, провалилась. Как оказалось, американцам пофиг на цвет кожи, вероисповедания и гендер - они захотели в президенты более амбициозного и экономически ориентированного. Это отрицательный отбор элит в чистом виде, олицетворяющий медленный упадок либеральной части Америки.

Что интересно… Часть людей, с которыми я разговаривал, откровенно говорили, что Трамп как личность – мерзавец, но они будут голосовать не за него, а против нынешних демократов.

/.../

Это не Трамп выиграл выборы, это демократы их проиграли благодаря своему осторожному целомудрию. Или целомудренной осторожности – не суть.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

2. Т.е. респы после поражения не кивали на "плохих жителей США", как демолевота в примере выше, они обвиняли плохих людей, незаконно вторгшихся в США.

А текст... про целомудренную осторожность этих ублюдков очень меня насмешили.

[rock-dinosaur.livejournal.com]

Yep. Laughable, isn't it?

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Sure, I wouldn't call this an eye-opener, but it definitely gives me a reason to grin.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

1. А вот и пошли звоночки, которые могут НАЧАТЬ пояснять, почему не случилось экстра 15-20 миллионов демоголосов:

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Да пофиг, кого они обвиняли — главное, что не себя.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Отнюдь.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Мы говорили о принятии ответственности на себя вообще-то...

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Без ссылок на проверяемые источники всех этих "звоночков" — я таких текстов могу навыдумывать сколько угодно, а уж если ChatGPT подключить — то и вообще всю Сеть подобной конспирологией "из разных интернетских ресурсов" завалить можно.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Реальной ответственности.

Есть мнение, что респам в вину за 2020й стоит вменять разве что чрезмерную наивность и веру в законопослушность других людей, см.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Разумеется, такое путём просто наблюдений не доказывается. Но есть надежда на то, что результатам статистического анализа, показывавшие вероятность вбросов, а также показаниям очевидцев и т.п., ТЕПЕРЬ будет оказана и юридическая поддержка.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Мнение-то есть, только вот с его обоснованиями, судя по обвинениям никак не могших хоть сколько-нибудь существенно повлиять "незаконных иммигрантов" (их в колеблющихся штатах тупо слишком мало, а в демовских штатах, где они в основном и тусуются, и без них было как бы без вариантов), дела обстоят весьма кисло.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Дык юридическую поддержку и за прошедшие пять лет никто не запрещал. Только вот как только "наблюдения в разных ресурсах" было предложено засвидетельствовать под присягой в суде — внезапно выяснилось, что готовых на такое нет. Ни самих свидетелей, ни адвокатов, готовых предоставить такие свидетельства — никого. Бо в Штатах лжесвидетельство под присягой — это уголовное преступление, и желающих пойти на него вот как-то не нашлось.

Да, и те самые пресловутые "машины для голосования" тоже прошли массу экспертиз, четко доказавших принципиальную невозможность их "перенастроить", в результате чего производителю их была выплачена какая-то совершенно колоссальная компенсация за ущерб деловой репутации.