Ковидные новости

[itsi]

Как показывает статистика, собираемая моим коллегой и товарищем denega.net, таки вторую волну ковида видно по нарастанию общей смертности в Нидерландах.
Несколько радует разве что то, что кривая более пологая - наверное, во-время успели карантин "включить", да и лечить получше научились.
Ну и уже эта (45я) неделя показала снижение числа новых заболеваний и поступлений в больницы с коронавирусом.

Ждём-с вакцину...

Comments

[innerwoman.livejournal.com]

Гейцу можно не быть вирусологом, но знать про ситуацию с ковид гораздо больше, чем средний специалист - вирусолог. Он и сам дядька умный, и с личными связями-знакомствами с передовыми учеными в различных сферах. Его заявление про эффективность вакцин гуглится, это было интервью для Блумберг, вот, первое попавшееся:
https://poisknews.ru/themes/medicine/bill-gejts-pervye-vakcziny-ot-covid-19-ne-dadut-absolyutnoj-zashhity/

Информированность у меня хорошая, не надо, пожалуйста, считать своего собеседника априори глупее или менее информированным. Я, хоть и со словарем, но читаю и понимаю сложные медицинские и научные тексты на английском. И как раз чем больше я узнаю, тем больше возникает вопросов, на чем же основано преобладающее сейчас мнение, что вакцины от ковид будут эффективны хотя-бы на уровне противогриппозных. И вообще не понимаю, откуда мнение о том, что ковид будет "одноразовым" заболеванием. Я уверена, что ни в следующем году, ни через год мы не вернемся в доковидный стиль жизни.

Про вакцину для котов вы сам написали, "неплохие результаты у котов, которые не имеют этого вируса в организме"
Ладно. Зря я все-таки ответила. Поживем-увидим.

[penetrat0r.livejournal.com]

> Гейцу можно не быть вирусологом, но знать про ситуацию с ковид гораздо больше, чем средний специалист - вирусолог.

Я бы всё же предпочёл смотреть на результаты исследования, чем слушать
экономистов ;).
Тем более, что Гейтс вряд ли может знать ещё не проанализированные данные, ну и тем более, что некоторые начальные исследования говорят изрядно другое, обнадёживающее: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/10/27/science.abd7728

> Информированность у меня хорошая, не надо, пожалуйста, считать своего собеседника априори глупее или менее информированным.

Ну что Вы, я ориентировался сугубо на Ваше очень безальтернативное высказывание про коронавирусы у кошек, оказавшееся на деле ложным - никаких предположений, сугубо наблюдение.
И да, вакцина у них с ограничениями, уже инфицированных не лечит, но не "и вакцину - тоже безуспешно", как у Вас.

[innerwoman.livejournal.com]

Вы продолжаете обесценивать мое мнение. В первом комментарии вы написали мне, что мое мнение ничего не значит, потому что я читаю русскоязычные источники и что я плохо информирована. Я сознательно пропустила эти сентенции, и просто постаралась донести, в чем состоят мои сомнения. Вы же в ответ повторили на бис высказывание про "плохо информированы" второй раз, и вот только что сделали это в третий раз. Вы не нашли нужным уточнить у меня, на чем основано мое мнение, вы предпочли повторить про "вы плохо информированы", саркастично добавив про кошачью прививку от коронавируса, которая вот вроде есть - но толку он нее на самом деле нет. Я могла бы рассказать, что знаю про вакцину от кошачьего коронавируса, и чем ситуация с кошачьей вакциной и вообще с кошачьим заболеванием похожа на развитие человеческого ковида, но делать мне этого вовсе не хочется. Я не ожидала от вас такого пренебрежения к собеседнику.

[penetrat0r.livejournal.com]

Сорри, но для этого у меня есть определенные основания.

В частности, кроме Вашего безапелляционного, но оказавшегося ложным высказывания выше ещё и потому, что Вы пытаетесь передергивать слова оппонента - в первом сообщении я спросил "Кто? Если российские источники, то я бы не обращал внимание на информационный шум.", а не написал Вам, что Ваше мнение ничего не значит, потому что я читаю русскоязычные источники и что я плохо информирована.

Ну это не считая Вашего очередного "кошачью прививку от коронавируса, которая вот вроде есть - но толку он нее на самом деле нет", в то время как факты говорят про "significantly decreased risk of FIP in cats that were seronegative for FCoV at the time of vaccination."
Ай-яй-яй.

> Я могла бы рассказать, что знаю про вакцину от кошачьего коронавируса

Спасибо, Вы уже рассказали. Фактам, как оказалось, это не очень соответствует :(.