Про очередное алармистское враньё

[itsi]

No, "climate change" has not come to the Grand Teton glaciers. It has always occurred there:

1. Glaciers disappeared from the Grand Tetons 6,000 years ago -- at pre-industrial atmospheric CO2 levels.

2. New glaciers formed during the Little Ice Age (1400-1850).

3. They have… pic.twitter.com/XsnySzOe0v

— Steve Milloy (@JunkScience) August 30, 2024

Comments

[parakhod.livejournal.com]

Ну почему, почему они никогда без вранья не могут?
В самой идее уходить от сжигания ископаемого топлива нет ничего плохого — почему бы не попробовать бороться за свою идею честно?

Да, кстати, как там озоновые дыры поживают?

(frozen) (no subject)

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Отлично поживают — так, что в Австралии и Новой Зеландии начали на улицах устанавливать бесплатные раздавалки солнцезащитных средств, страховым компаниям это обходится дешевле, чем лечить рак кожи...

(frozen) (no subject)

[parakhod.livejournal.com]

Хорошая практика, можно было бы и на северное полушарие распространить.
Люди понемножку цивилизованнее и здоровее становятся.

Однако я в большей степени интересовался как там поживает притянутая за уши связь с фреонами, которые выпускать перестали и заменили более дорогими и менее эффективными, но это не повлияло ни на что и никак.

(frozen) (no subject)

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Вроде бы с 2014-го зарастает потихоньку, по прогнозам к 2050 уменьшится до размеров 1980-го года.

(frozen) (no subject)

[parakhod.livejournal.com]

Угу, а почему сравнивают с 80м годом?
Правильно, потому что тогда это физические явление и открыли.
И не позаботившись изучением явления — ни причинами, ни цикличностью, сразу начали визжать и бороться зачем-то с первым что попалось под руку.
А когда размеры слегка увеличившись стали слегка уменьшаться (кстати сами методики измерений и корректность исторических данных вызывают много вопросов), приписали победу себе.

Припишу пожалуй себе победу над глобальным потеплением в отдельно взятом северном полушарии месяца через три. Заслужил.

(frozen) (no subject)

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Дык вот именно что озаботились. И причинами, и цикличностью — и забили тревогу. Почти вовремя.

(frozen) (no subject)

[leon-altshuller.livejournal.com]

Какая связь между очками и раком кожи, стесняюсь я спросить.

зеньки и шкира — две разные вещи.

(frozen) (no subject)

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Раздают не очки, а санскрины — кремы с уровнем защиты 50 и выше.

(frozen) (no subject)

[leon-altshuller.livejournal.com]

аааааа....

тогда ясно.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Потому что они не от идеи сжигания уходят, а хотят на волне поднятой ими истерии бабло пилить.

[parakhod.livejournal.com]

Разумеется.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Насколько я ничего не понимаю — вопрос нынешней ситуации состоит не столько в том, что ледники тают, сколько в скорости их таяния. И, соответственно, в скорости подъема уровня мирового океана, приспособиться к которой уже вызывает сложности у некоторых.

Ну и по мелочам — сдвиги климатических зон на север тоже не несут ничего приятного в перспективах продовольственной безопасности, учащающиеся тайфуны-ураганы, да просто жара несусветная там, где ее раньше было гораздо меньше.

[leon-altshuller.livejournal.com]

то, что человечество должно заботиться о снижении эмиссии всякой хрени, отравляющей наш организьм и причиняющий аллергии, это бесспорно.

то, что глобальное потепление (которое есть) исключительно связывают с эмиссией СО2, наверняка шантаж и наебалово.

Не только СО2 влияет на потепление (парниковый эффект), но и метан.

Да и вообще цикличность потеплений/похолоданий и соотв. количества СО2 в атмосфере естественна, и я не верю, что человечество способно так влиять на климат: не те силенки.

Потепление не есть плохо/хорошо. Все относительно.

Сибирь, к примеру, станет тропиками, тогда великий и могучий, может, отъебется от соседей и Украины в частности: своих неосвоенных территорий, благоприятных для выращивания бананов, увеличится.

Кроме того, зона вечной мезлоты у пидарахи сдвигается на север, а это начинающаяся катастрофа для инфраструктуры. Пускай все валится, рушится, гниет, разливается, взрывается. Им же больше нечем заняться как воевать.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Ну, потепление именно исключительно с углекислым газом никто не связывает уже очень давно, обычно применяется термин "парниковые газы". И да, метан в них входит. Но вот если выбросы углекислого газа человечество сократить может в разы при желании, то выбросы метана — может лишь на не очень большие проценты, отказавшись от мясного животноводства, остальные источники выбросов метана в атмосферу людям пока неподвластны.

[leon-altshuller.livejournal.com]

Нсли бы в животноводстве было дело.
То, что я слышал, то пласты твердого гидрата метана из-за прогрева воды поднимаются из глубин океана и превращаются в газ.
Куда там пердежу коров...

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Ну про ту беду я слышал, что "могут начать подниматься, если потеплеет еще сильнее". А вот вулканы и прочие радости подземной кухни — таки да уже. Вот по сравнению с ними коровы и прочий скот составляет какие-то проценты.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Есть мнение, что озеленение планеты снижает её альбедо и повышает температуру.
Типа, бггг.

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Существует.

Но расчеты показывают, что этот эффект ниже, чем изъятие углекислого газа этой самой зеленью из атмосферы.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Но врать в процессе необязательно.

Кроме того, есть мнение о том, что вклад человечества в сабж невелик.

[leon-altshuller.livejournal.com]

как необязательно врать?

а деньги? бюрократия? проекты? карбоновые нормы и штрафы?

хочешь, чтобы брюссельский капуст бюрократ голодал???

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Я хочу, чтобы их не было.

[leon-altshuller.livejournal.com]

И это правильно!

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Дык а где в приведенном случае вранье?.. Да, таяло и раньше. И что? Сейчас-то тает быстрее, чем раньше — и это проблема.

Ну а мнение — да, оно есть. Возможно, вклад и невелик. Но так как скорость процесса становится некомфортной (грубо говоря — под воду в течение ближайших десятилетий рискуют уйти больше городов, чем человечество в состоянии защитить за это время), то снижение даже этого "невеликого" вклада может помочь выиграть время на решение проблем прибрежных городов.

[penetrat0r-v4.livejournal.com]

Враньё подробно расписано в посте.
И не нравится спекуляция на "может"

[vana-ta11inn.livejournal.com]

Ну вот именно вранья я в этом "подробном описании" не вижу.

А манипуляцию — вижу: из того, что "и раньше уменьшалось" почему-то сделан вывод, что "ничего не поменялось", хотя крайне важный параметр — скорость процесса — поменялся, и в очень неприятную сторону.