itsi | Трамп раздуплился насчёт Украины :)

January 2026

M	T	W	T	F	S	S
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Custom Text

Donald Trump suggested he would do more to protect Ukraine from Russia, seeking to flip the script on President Biden, who has been calling for more military aid for months. https://t.co/9C1BNmxadV
— The New York Times (@nytimes) February 15, 2024

И неплохо раздуплился, я Вам скажу!

Tags:

Flat | Top-Level Comments Only

1. https://www.businessinsider.com/trump-claims-crimea-is-part-of-russia-since-people-speak-russian-g7-summit-2018-6 (https://www.businessinsider.com/trump-claims-crimea-is-part-of-russia-since-people-speak-russian-g7-summit-2018-6)

Это я к тому, что Трамп призывает к противоположным вещам в зависимости от конъюнктуры момента.

2. Уменьшил выходом из договоров и перезаключением. Показал, что страна может быть ненадёжным партнёром, с изоляционистской риторикой America first это заставляет партнёров искать многовекторность, а там и до ненужности США дойти может. Выходом из TPP поспособствовал (возможно, невольно, по ошибке прогноза) заключению прокитайского экономического RCEP.

3. "Достаточно" это какая-то ловушка. Как показала эта война, даже у США недостаточно производится для крупномасштабной войны. Как сейчас у нас пишут, between great powers.

Про европейские локомотивы говорят с горьким лицом. UK и Франция вместе 4 процента на оборону тратят (2,1 и 1,9), и результат? Storm Shadow это хорошо, но где миллионы снарядов, тысячные танковые армады, сотни тысяч дронов и главное живая сила, чтобы противники даже не раздумывали, а не пощупать бы им на слабину. Германия тратит 1,6% — ну не могу я поверить, что отсутствие миллионов снарядов это как раз недостающие 0,4%.

1. Вы серьёзно ссылаетесь на анонимные источники, якобы утверждавшие, что Трамп что-то такое сказал во время ужина? С учётом как того, что это не было подтверждено официально, так и всей лжи, которую левацкая нелюдь вокруг него громоздила и громоздит?

2. Вообще-то именно европейские страны ЕС стали ненадёжными партнёрами НАТО раньше, чрезмерно уменьшив траты на оборону. А тут всего лишь заявление о том, что халявщикам халявы не будет. Справедливое, по-моему.

3. Достаточно для условно-мирного (без горячей крупномасштабной войны, по крайней мере) времени. Конечно нужно больше для того, чтобы сдерживать РФашку в процессе её экономического уничтожения.

4. "Локомотивы" — это про абсолютные размеры экономик. Увеличение до 4% или сколько там надо даст необходимый прирост произвоства (надо будет — и снарядов), а не в какой-нить Румынии, где 4% дай б-г помогли ей содержать нормально армию.

1. Представляется вполне достоверным, укладывается в публичное заявление перед закрытой частью, что РФ надо вернуть в G7 обратно.

2. Вопрос нужды. НАТО в Европе очевидно нужнее нам, чем Европе. Вспомните период 00-10 годов — Европа и Россия в экономическом тандеме из инвестиций, никто никому не угрожает — и как тогда чахло НАТО. При шредерах и меркель все угрозы исчезают же.

4. Так отсечка по "неплательщикам" лишь 2%, а не 4%, о чём и речь. Локомотивы или выполняют (Великобритания) или почти выполняют (Франция, Германия). Люксембург даёт 0,7% ВВП в оборону, но сами понимаете, хоть 37% бы давал, разницы нет.

1. "Ту хум хау". Сорри, но не стоит выдавать Ваше личное восприятие за факты.
2. Т.е. европейские страны первые начали быть "ненадежными партнерами", причём даже после 2008го и 2014го, Причём ещё в 2019м он призывал к тому, чтобы они прекратили быть ненадёжными, когда уже шла война в Украине, но разным Меркелям — хуйловым подруженциям (ну, почти) это было пофиг.
А вот когда Трамп пригрозил отплатить им _той же_ монетой, бяка почему-то он. Удивительно!
3. Гут.
4. Пока 2%, надо больше. 2% было ОК для ситуации до 2022го. Кстати, Трамп в своем недавнем пугании РФашкой упоминал 2%?
Ну и даже 0.1% стран вроде Германии или Франции — это дохрена.

Edited Date: 16 Feb 2024 16:39 (UTC)

1. Я 4 года под его президентством провел, и помню некоторые обещания, которые заведомо неисполнимы, например избавить страну от госдолга к концу второго срока. Раздавать подобные обещания должно быть преступно. Президент должен быть бюрократом, работающим по гайдлайнам, а не "личностью". Личность пусть лицедействует в театре, а не там, где его выходки имели долгосрочные последствия. Очевидно нереализуемые выверты, антагонизирующие людей на ровном месте, к чему были, например? Это я на muslim ban намекаю. Так что я запросто верю, что он мог такое сказануть, а потом поглядеть на реакцию.

2. Да, конечно, Европе это НАТО было как пятая нога, альянс там держался на маленьком восточном фланге по сути. Европейские локомотивы понимали, что для США этот альянс нужнее, чем им. Бяка Трамп не потому что зеркалирует, а потому что это ударит по нам же, а не по европейцам. Ну уйдет США из Европы, Европе что с того? Она переподпишет с Путиным договоры и вновь замеркелизируется. А у нас пропадет присутствие через океан, оперативность в регионе. Это угроза сродни угрозам человека в петле кинуться, если его требования не исполнят. Единственная адекватная реакция: да кидайся уж поскорее. Да вот у вас же в Нидерландах выбрали правую партию с путинферштеером, правильно я помню или Рабинович напел?

4. Гайдлайны по доле трат на оборону не менялись, поэтому пока 2%. Никто пока не изменял цифру на 4% или там 6%. Представляю себе требование всем странам НАТО тратить 4%, нувычто! США тратит 3,9% а остальные ниже, даже Греция, вооружающаяся против Турции.

1. Повторю, не стоит выдавать Ваше личное восприятие слухов за факты.
2. Не "переподпишет". Не дадут — в большинстве европейских стран нынче РФашку не любит подавляющее большинство населения. Поэтому-то ранее относительно пофигистично относившийся к РФашке и Хуйлу Вилдерс от этого уже открестился. "Путинферштеер" другой, Thierry Baudet, которого прокатили и частенько чморят за поддержку Хуйла.
Таким образом, почему европейские страны по существу стали ненадежными партнёрами годы назад, а Трампа за адекватный ответ им ругают сейчас?
Кстати, своей политикой Трамп скорее призывает их перестать быть ненадежными партнёрами, пугая перспективой оказаться наедине с РФашкой. Может этим проймёт социал-леваков?
4. Хотя бы 2% достигли. Пока, как пишут, вот такая вот ситуация на 2023год:

🚨🇺🇸 The following countries will NOT be protected by NATO in case of Russian invasion if Trump becomes President👇 pic.twitter.com/r8BhUFKB4z (https://t.co/r8BhUFKB4z)
— Terror Alarm (@Terror_Alarm) February 16, 2024 (https://twitter.com/Terror_Alarm/status/1758543380592656413?ref_src=twsrc%5Etfw)

2. Ненадежными они стали, потому что НАТО им невыгодно. Вспомните как быстро повыводили войска из Ирака страны, получившие в 2003-4 годах теракты. Нам Европа важнее, мы в уязвимой позиции стоим, и давить на America first - получить в Европе то же самое, что получили в Тихом Океане экономически: отлуп и поиск более выгодного партнера. Угрожать, что не будешь помогать в случае вторжения - это вернейший способ потащить такую страну по пути Венгрии, а то и Саудовской Аравии, вошедшей в альянс с Китаем и РФ, потому что США не помогли им с йеменцами в 2015.

Что значит "не дадут"? Населению можно промывать мозг в нужную сторону. Год потрубить о нехватке газа на производства, потерю рабочих мест, "американской военщине" и возлюблении России, население возлюбит Россию. Да вспомните Венгрию, которую танками давили в 56 году, а сейчас какая пророссийская позиция. И у нас начальный посыл проукраинский сменился на "хорошо если договорятся по линии разграничения".

Спасибо за прояснение по Вилдерсу.

4. Ну это де-факто означает, что альянса нет. Эрозия НАТО это большая победа кого, Трампа? Нет конечно, противникам США такое как бальзам. Вот я об чем. Важен же не человек, важна страна. Если человек считает себя патриотом, а потом его действия приводят к военному краху (Гитлер), то он получается полная противоположность декларируемому.

1. Гут.

2. Можно спорить об эффективности того или иного метода заставить европейские страны ЕС стать надежными партнерами в НАТО, но, полагаю, вряд ли стоит сомневаться в том, что именно этого и добивается сейчас Трамп с учетом его былой такой же активности в 2019м.
И Вы недооцениваете адекватность местного населения. После показанных зверств. совершенных парашкованами в Украине и не только, симпатий к ним не будет по крайней мере у этого поколения, полагаю.

3. Вот как раз Трамп и старается поправить статистику на картинке.

2 и 3. Если он и добивается этого в своей нахрапистой манере бизнес-акулы (а надо помнить, как он себя сделал эпатажными сделками на тоненького), то в варианте шутки

Приходит в полк извещение, что у солдата Иванова умер отец. Полковник вызывает командира роты:

- У Иванова отец умер. Сообщите ему об этом как-нибудь поделикатнее, чтобы беды какой не случилось.

Ротный построил солдат:

- У кого отцы живы - шаг вперед. Иванов, ты то куда прешь ?

Опять сошлюсь на бегство Саудовской Аравии из-под крыла США в БРИКС. Постучишь ботинком про 2% и получишь "давай, выходи из НАТО, и мы соберём своё, как собрали тихоокеанские страны ТРР без тебя". И приплыли, назад-то такое не отыграть!

2-3. А вот тут уж что есть, да. Из бизнеса пришёл, а не политики — в этом есть как позитивные, так и негативные моменты: мне, например, его павлинья манера не нравится. Но это более чем компенсируется, ИМХО, отсутствием у него киссинджеровских заморочек.

Ну а про 2% — как видим, раньше с более "тонким" подходом не подействовало.

Нащот НАТЫ я совершенно случайно знаю одного человека который совершенно случайно зонемаетцо восстановлением НАТО прямо сейчас в Европе во время правления Байдена. Оказываетцо Трамп был прав и европеи НАТУ очень сильно развалили, настолько что дажэ коммунисты это прекрасно понимают.

Я и написал: НАТО в Европе очевидно нужнее нам, чем Европе. Европейцы ее и развалили, потому что она им не нужна. После 2008 производство сложной ресурсоемкой военной техники было сокращено или вовсе свернуто, как в Италии закрыли свою танковую программу и сосредоточились на БМП. В результате уже в 2015 году в непризнанной ЛДНР было больше танков, чем в Германии, Франции и Великобритании вместе, а уж как страны востока типа Египта или Ирана нашпигованы техникой - и подавно. "Тебе надо - ты и плати" подход приводит к зарастанию бурьяном.

Какую-то нужность в тете Нате испытывали новые члены, малочисленные и потому заведомо беззащитные, a у них ничего своего ВПКшного и не было кроме стрелкового вооружения быть может.

А, ну да. Трамп кстати именно об этом и говорил в свое время.

И над ним разумно европейцы смеялись: с кем воевать, если с Россией сплошное взаимопроникновение экономических интересов, а других потенциально опасных соседей нет? Оно же ведь и сейчас так: если б не нужда в американском рынке, Евросоюз посовестил бы РФ да продолжил бы бизнес эз южл. Вот как сейчас страны Персидского залива, у которых США просит аэродромы для ударов по хуситам и получает отказ: это твоя война, а не моя. Так что по сути Трампу сказали: тебе надо, а не нам, будешь давить - не будет тебе баз. В 2014 ведь это все так и было, уж как подставились русские с малайзийским боингом, наверное своих пожурили за эту ненужную, зряшную цель, только осложнившую ситуацию - и ничего, вели бизнес. Да как и Корея, у которой два самолета сбили. Ничего, торгуют.

Ну вот а теперь готовятцо к ядерной войне

Ну так если они вовремя выскочат из НАТО, никакой ядерной войны на их территории не будет. РФ с КНР хотят уничтожить США, а не Европу. Это США некуда отступать и нам придется сжигать уродов и в гибнуть самим, а Европа всегда может переменить знак и присоединиться к коалиции зла. Точно так же, как страны Персидского залива предали США, принесли оммаж РФ с КНР и ничего за это не получили в отместку.

Китайцы совсем не друзья ваням, они их просто используют и дажэ не очень втемную.

И ваиваивать с Америкой Китай не хочет, просто хочет свою сферу влияния. Китайцы мирные поэтому существуют ужэ 5000 лет.

А хуйлостан перед смертью страдает вяличием и запросто можэт хуйнуть атимными бимбами. Конешно совершенно не факт что у вань воопшэ есть рабочая ядерна зброя, но точно так жэ не факт что ее нет.

Китайцы никому не друзья. Ни ваням, ни джонам, ни нгуенам. Их национализм, самостийность, историческое базовое недоверие всех их соседей - единственное, что еще как-то хранит наш мир от поглощения ими.

И ваиваивать с Америкой Китай не хочет

Это так кажется. Китайцы захватывают США изнутри. Если получится, конечно воевать не нужно - зачем воевать с собственной провинцией? Это как говорить про войну Китая с Австралией: зачем же хозяину дома воевать с собственной кладовкой? Но а если не получится - конечно КНР утопит авианосцы и начнет атаку, как шеф ФБР говорил, через взлом критической инфраструктуры. Сотни миллионов жертв и разрушенная экономика без всякого урона Китаю.

Первая часть- святая правда. Китайцы никому не друзья только сами себе и то не все и не всем.

Вторая часть- несколько ошыбочна. Китайцы не воюют с Америкой, а захватывают ее изнутри совершенно мирным способом. Более того, побеждают в честной и дажэ нечестной конкуренцыи.

Причем для Америки это хорошо, патамушто в Америку приезжают лучшие китайцы, самые умные и резвые.

И воопшэ если ты заметил- в Америке наметились классы белых хозяев, азиатских умных менеджеров и южноамериканских рабов. А так же привелигированые негры из Красной книги, но это как заповедник дикой природы. Осталось только кудато деть ненужных небогатых белых.Но на это пока есть мидвест.

Я думаю войны с Китаем не будет. А вот с хуйлостаном можэт случитцо ибо хуйло совершенно психически ёбнутое а вани на него истово дрочат.

Причем для Америки это хорошо

A что же тут хорошего? Америка хороша, когда диктует как другим жить, а остальные перенимают. Если всякие там будут диктовать мне исходя из своих нечеловеческих азиатских логик, это уже будет не Америка, а Азия. Это как заселить какую-нибудь скажем Эстонию индийцами из Ченнаи, и что у вас на выходе будет? Второй Ченнаи и будет. Будет ли это хорошо для Эстонии? Нет, потому что Эстонии не будет существовать.

И в схематичном примере с хозяевами-менеджерами-рабами нужда в хозяевах встанет под вопрос от менеджеров.

Осталось только кудато деть ненужных небогатых белых.Но на это пока есть мидвест.

Лучше лечь-умереть, чем переехать в Мидвест. Жить в США можно только на западном побережье.

А вот с хуйлостаном можэт случитцо

Главное чтобы те, кто на этот момент будут на верхушке, послали ракеты, а не как сейчас с иранскими хуситами.

Жызнь все время меняется и умные китайцы лучше диких негров или венесуэльцев из картелей.

Фридман следующие сто лет пообещал что до конца 21 века все в целом будет как сейчас и Америка будет болимене хорошая и главная. А потом мы ужэ будем мертвые. Ужэ четверть века прошло пока все сбываетцо.

В Мидвесте тожэ есть своя прэлесть я там несколько раз бывал. Там очень дешево например. Нащот западного побережья- органический безин по 9 долларей за галлон смущает а так же нереальное число нелегалов. А погода да ничо пока не пожары или не атмосфэрная река:)

На верхушке у нас доктор альцхеймер и это очинь пичяльно.

Ложная дихотомия. Лучше индивидуальный иммигрант, пытающийся себе жизнь наладить, чем агент вражеского правительства, стремящийся преобразовать государство в провинцию своего господина. Это кстати и русских касается. Лучше венесуэлец, сбежавший от Мадуро, чем программист из КНР. Венесуэлец не хочет превратить страну в Венесуэлу 2.0.

Фридман говорил, что Россия будет воевать в Польше с НАТО и развалится под внутренними противоречиями. Сейчас это смешно читать, Россия полностью уничтожила все внутренние противоречия зато начала раздувать их внутри США. Уже треть населения Аляски, Техаса и Калифорнии в опросах говорит, что неплохо бы разойтись по разным государствам. Каково! Фридман о таком и не помышлял, как не помышлял о том, что военное производство у НАТО не будет адекватно вызовам противников. Бжезинский вернее угадал, написав, что самый похоронный звон это маловероятное обьединение КНР, РФ и Ирана против США. Естественно, это "маловероятное" случилось, но старик Збигнев хотя бы как вариант это предвидел.

Нащот западного побережья- органический безин по 9 долларей за галлон смущает.

Заправился по 2.999 regular вчера. К югу от Портленда не доезжая до Салема. А где дешево, всегда есть рациональная причина почему так. И обычно эта причина мне не понравилась бы.

Спрашывали- атвечаем:

1. Китайцы не любят свою китайщину так жы как русские не любят хуйлостан.

Второе поколение ужэ не хочет учить китаише шпрахе а третье его и не знает. У рузких та жы хуйня.

(интересно что смешные хахлы сохраняют свою мове до 4-5 поколения. Но у них и нет ымперских планов, с другой стороны).

1а. Венецуэла жы это не совсем то что ты бы хотел иметь в качестве соседей, от них растет крайм и хуевеют школы. Можэт он и не хочет, но быстро насирает свою Венесуэлу у тебя на соседней улице.

При этом китайцы как соседи ничо, где они селятцо там хорошый нейборхуд, очнь близкий к нулю крайм и лучше школы. Проблема с китайцами- когда их много в школе у твоих детей нет шансов.

2. В Польшэ с НАТОй хуйлостан еще вполне можэт воевать, по крайней мере к этому стремитцо эт лист все время об этом пиздит. Все эти скаски про сухопутный каридорчег в Кенингсберг, все эти аншлюсы БССР- все к этому идет.

2а. Сесессия Аляски- это для меня новость, а так то Тексас все время пытается сесесснуть. Колейфойния это воопшэ коммунистическая джамахирия. Однако пока никто никуда не выйдет ибо это шыбко невыгодно эконо мически.

2б. Пан Збышек тожэ был пророк, он например говорил что Юкрейн не должэн отдавать ядерну зброю иначе хуйлостан ее поглотит. За Иран-корею-хуйлостан надо сказать отдельное спасибо Барри Соеторо и его другу идиоту Джо.

3. Кстати в Портленде до сих пор бомжы срут на улицах? В Санфране это ужэ нормальное явление кудаж без этого. Но я согласен- Оре лучше чем Кали во многих смыслах:)

3а. Дешевизна мидвеста и всяких горных штатов позволяет многим заводить там большые недорогие имения где можно охуенно отдохнуть от суеты.

1. Я не знаю китайского и что у них в головах, зато как русский отлично знаю кто такие русские в Америке и как они тут "ассимилируются", поддерживая РФ, вечного противника США, живя в США. Если китайцы так же остаются китайцами, как русские остаются русскими, то по ним надо применять японский метод Рузвельта. И не завтра, а вчера. Кстати, при нём гражданство азиатам не выдавали.

2. В Польше по опросам 80% населения при первых же ударах просто уедет. Фридман ошибся не в том, что РФ будет воевать с Польшей, а в том, что ей будут оказывать сопротивление, и та расколется. У Украины была самая сильная армия в Европе, и ту расколотили. Ни у кого другого даже шанса выстоять перед РФ нет. России в свою очередь раскалываться не на что, там всех детей с детсада обрабатывают, что их судьба — воевать с США. Поэтому нельзя пускать из РФ никого, кто не уехал из неё на 2022 год. Их дети уже обработаны и не ассимилируются, а будут вредить изнутри, имея прекрасный английский и внутриамериканское образование, ничем не отличаясь от местных.

Сецессионеры есть во всех штатах, в Техасе это просто традиционный риторический инструмент внутренней политики. Однако Аляска опаснее, так как РФ может туда просто приплыть на кораблях и объявить её своей, как Крым, местные поддержат, и противодействовать будет нечему.

Калифорнии до коммунистической республики дальше, чем Нидерландам, а Нидерланды даже не самая социалистическая. Коммунистического и даже социалистического ни в одном штате нет, США в 19 веке социально живут.

3. Понятия не имею, Портленд я только проезжаю, но Сан-Франциско очевидно лучше: там недвижимость втрое-вчетверо дороже, а рынок недвижимости это не рынок дураков.

У нас с тобой просто умный филосовзкий дискурз.

Вопервых мене сдаетцо что ты все-ш-таки еврей.

Вовторых шанс выстоять есть дажэ у тойжэ Украины, просто надо хуячить по хуйлостану атимными бимбами. Другой вопрос почему с 2014 года их не сделали и почему продолжаетцо такая нечеловеческая коррупцыя во время войны за независимость. А так то после первых 3 бимб по масквабаду хуйлостан резко кончитцо и региональные царьки будут старатцо срубить как можно больше луТше бабла пока есть возможность.

И вопшэ концепцыя хуйлостана непривлекательна для людей кроме концлагерных корейцев и некоторых очень бедных джамшудов. Которые кстати резко кончаютцо.

В санфране за миллион ты покупаешь кусочек 800-кв.фт. гомна перед домом срут бомжы, машыну постоянно грабят. Сейчас начинаетцо дейтройтизацыя санфрана, дажэ скорее филадельфацыя.

Flat | Top-Level Comments Only

Page Summary

commentary-1.livejournal.com - (no subject)

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo