![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Немного идеализировано, но понравилось :)
Вопрос: Как определить разницу между Демократом и Республиканцем
Предложите им следующую ситуацию:
Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. Вы имеете при себе Glock 40 и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи.
Ваши действия?
Ответ Демократа:
Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли в Glock appropriate safety built? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 9-1-1? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ Республиканца: BANG!
Источник
Предложите им следующую ситуацию:
Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. Вы имеете при себе Glock 40 и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи.
Ваши действия?
Ответ Демократа:
Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли в Glock appropriate safety built? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 9-1-1? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ Республиканца: BANG!
Источник
no subject
Дробовик — дома, конечно.
Но с собой для самообороны — там тоже рекомендовали минимум .45, насколько мне помнится...
no subject
Тогда в Вашем комментарии Вам следовало бы выражаться более однозначно.
Возвращаясь же к вопросу левоты,
You may not carry (have on your person) or fire a firearm within the city of LA unless you have a permit from the Board of Police Commissioners.
Permits must be renewed every year.
You may not purchase more than one handgun within a 30 day period.
Firearms are not allowed in L.A. City parks
Совсем не то, как в Техасе, как видим:
As of 2021, people who qualify under the law can carry a handgun in a public place in Texas without a license to carry (LTC). Texans can still apply for an LTC since it may carry additional benefits
no subject
Тогда утверждалось, что добропорядочным гражданам пермиты выдавались практически автоматически (проверка была только на судимости и дурку). Сейчас, возможно, что-то изменилось, конечно...
Но связано это с партиями, думаю, в основном косвенно — просто изначальные причины популярности или непопулярности оружия и популярности демов или респов одинаковы: преобладание городского или сельского населения.
Сельское (с низкой плотностью) население традиционно консервативнее и привыкло свою безопасность обеспечивать скорее самостоятельно, чем полагаться на полицию и законы. А городское население (с высокой плотностью) вынуждено гораздо плотнее регулировать взаимодействие людей друг с другом (они просто ближе друг к другу живут и чаще сталкиваются), потому тяготеют к делегированию защиты специально для этого предназначенным людям (доверяя профессионалам больше, чем соседям) и формализации различных ограничений свободы так, чтобы минимизировать количество конфликтов. Опять же — более богатое городское население выделяет больше средств на общественную безопасность, чем может себе позволить сельское.
no subject