![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Немного идеализировано, но понравилось :)
Вопрос: Как определить разницу между Демократом и Республиканцем
Предложите им следующую ситуацию:
Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. Вы имеете при себе Glock 40 и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи.
Ваши действия?
Ответ Демократа:
Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли в Glock appropriate safety built? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 9-1-1? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ Республиканца: BANG!
Источник
Предложите им следующую ситуацию:
Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. Вы имеете при себе Glock 40 и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи.
Ваши действия?
Ответ Демократа:
Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли в Glock appropriate safety built? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 9-1-1? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ Республиканца: BANG!
Источник
no subject
Может, всё-таки, осведомитесь про ценности республиканцев до того, как выносить столь однозначный вердикт? ;-)
ЗЫ. В случае американских демов и респов речь не идет о том, что респы — против, например, демократических выборов, или за расизм, если что ;)
no subject
Ну это я догадываюсь.
Про демократов. Понимаете, люди всегда доводят любую хорошую идею до абсурда, то есть до полной противоположности, когда она становится не просто нехорошей, а крайне вредной. Люди всегда это делают, исключений нет. Потому что люди тупые.
Но это ж не значит, что надо отказаться от самой идеи. Это точно так же тупо.
По той же причине, что люди тупые, я не верю ни в какие хорошие партии. Любые республиканцы — те же яйца в профиль. Какие-то отдельные люди могут быть хороши, но это не зависит от партии.
Все это похоже на войну остроконечников с тупоконечниками.
no subject
ЗЫ. Я по делам сужу — и пока что дела респов мне нравятся существенно больше.
Рекомендую ознакомиться, повторю.
no subject
Тем не менее — командировки в Штаты случаются все же в демовский штат, не так ли?
no subject
no subject
"Действия" и "результаты" этих самых "действий"...
Наука, IT, хайтек, разработки — все это нуждается в высокой плотности населения, это объективная потребность пост-индустриальной цивилизации.
А высокая плотность населения плюс "традиционные ценности" — см. Каир, к примеру.
Да, в Социалистической Республике Калифорния есть свои перегибы, где же без них-то, но в общем и целом все, там происходящее обеспечивает активный рост высоких технологий с одной стороны, и более или менее мирное сосуществование огромной толпы народа — с другой. Хотя, конечно, тот же Ричмонд или даунтаун SF выглядят как-то слишком уж пост-апокалиптически, да... 😊
no subject
После такого передергивания этот микрофон можно уже выключать.
Не говоря уж про тенденцию начала ухода хайтека из Калифорнии.
no subject
Эту "тенденцию начала" я наблюдаю уже лет эдак с двадцать.
Да, кто-то перебирается из Кали то в Колорадо, то даже в Техас... Но перебираются в основном уже толстые и очень толстые компании, способные одним своим присутствием обеспечить достаточную для своего функционирования плотность населения. Или же — уже начинающие потихоньку гнить динозавры, надеясь таким способом продлить себе агонию, типа HP.
И тут начинается самое смешное, кстати... 😊
Если посмотреть на электоральную карту ну вот совершенно респовского Техаса — подробную, по округам — то внезапно окажется, что города, куда перебираются хайтек-компании из Калифорнии, на этой сплошь-красной карте оказываются почему-то... синими.
И теперь можно гадать — то ли они изначально "социально близкие" себе города выбирают, то ли "демократию" с собой привезли.
no subject
Нахуй.