itsi | Парашкованские рукожопы рукожопы во всём

Если только по существу (уж пардон ;)), то ""припадать", уже повесив их на Красной площади" — это самоуправство похуже уже случившегося, ибо покушение на прерогативу Хуйла в Парашке. Не то, что не простили бы, скорее наоборот.

В остальном — см. выше, всё то же ;-)

Что "не жилец" — возможно. Что специально "продемонстрировал" — Оккам бритвой зарэзал :)

Дык оно все "покушение на прерогативу"...

Специально ли — вопрос, конечно, дискуссионный. Но то, что продемонстрировал — это уже медицинский факт. Возможно, что организаторы всего этого безобразия и сами не предполагали, что там все настолько протухло и что демонстрация окажется настолько впечатляющей — но уж что вышло то вышло.

Но разного уровня.

Погонять лысого ;) > Захватить Шойгу > Повесить Шойгу > Свергнуть Хуйло.

За первое, возможно, и простят — в первый раз, штоле, там у них разборки межклановые.

> Возможно, что организаторы всего этого безобразия и сами не предполагали, что там все настолько протухло и что демонстрация окажется настолько впечатляющей
Вот! Именно это я и имел в виду сильно выше, когда говорил о том, что Пригожин мог и сам не ожидать, что почти без внятного сопротивления почти до Маасквы дойдёт с шансами её занять — и начал думать, надо ли оно ему такое.

Уровень — это уже "количественные", а не "качественные" отличия.

Как только продемонстрирована сама решимость "выйти из-под контроля", то уже не очень важно, "на пол-шишечки" или "по самые помидоры" — то уже не более чем вопрос времени.

Я все же склоняюсь к мысли, что Повар был исполнителем, а авторы этой комбинации сидели повыше. Недаром генерал Суровикин уже четвертые сутки на связь не выходит...

и начал думать, надо ли оно ему такое.

Вот в том-то и дело: если бы это была его игра — то тут и думать было нечего, определенно "надо". Бо "дав заднюю" он гарантированно лишается всего — от своей частной армии до жизни. А вот если он — часть игры классом постарше — то тут да, послали — пошел, отозвали — пошел обратно. И, как дисциплинированный исполнитель, сам он не очень-то и рискует — бо те, кто мог бы затаить на него зуб, знают, что игра не его, а такой пацан и потом пригодиться может еще для чего-нибудь не менее ухарского.

Edited 2023-06-29 15:22 (UTC)

Так ить в первом случае не против Хуйла, вероятно, мятеж получается — по крайней мере могла быть надежда объяснить так. Сугубо чтобы "отстоять своё" против наезда Шойки и Ко. А вот последующие уровни действительно покушение на прерогативу Хуйла.

Касательно же чьей игры — варианты есть. Мне более вероятным кажется вариант а-ля "потряс дерево чтобы с него груша упала, а оно возьми, да и трещать начало и разваливаться. Ну её нахуй, эту грушу тогда..."

В любом случае, попытка продемонстрировать субъектность там, где она не ожидается — это уже сильно чревато. И "объяснить" можно уже и не успеть. То есть — решившись на такое, "обслуга" внезапно заявляет о том, что считает себя достойной занять место среди "господ". А места там не так-то и много... Потому — место нужно занимать так, чтобы ни у кого не осталось сомнений в обоснованности претензий. То есть — идти до победного конца.

Что же до "ну его" — не вяжется с обстановкой. Как раз в случае "сыпется все" идти до победы гораздо выгоднее и безопаснее, чем с полпути отступать.

А вот в варианте "исполнительный служака" — как раз-таки да, гораздо выгоднее исполнять приказы: послали — пошел, отозвали — вернулся. А кто там был прав-неправ — сами между собой разберитесь, я любому еще пригожусь.

А у него особого выбора не было, иначе всю его банду у него отобрали бы.

Потеря субъектности была бы полная тогда с гарантией, а вот в случае отпора Шойге (но не покушаясь на прерогативы Хуйла) — шансы были. Причём именно вовремя остановившись — "среди господ нижнего уровня" (не с Патрушевым конкурируя). А вместо своевременной остановки у него вдруг чуть ли не захват Москвы начал получаться — вот он и сдал назад, полагаю.

Если бы "шёл до победного конца", то уже не "среди господ" вышло бы, а покушение на "над ними". За такое точно не прощают, в отличие от шанса прощение для ситуации "подвинуть Шойгу, который сам первый наехал", и который может сам быть в полуопальном положении.

Edited 2023-06-30 05:28 (UTC)

Дык и так отобрали... Только сейчас — еще и с полной потерей лица.

В случае самодеятельности не могло быть никакого "вовремя остановившись". Равно как и никакой "опалы Шойгу" нет — он слишком много значит для пахана.

Ну так неправильно рассчитал лысый же, ошибок не прощают.

> В случае самодеятельности не могло быть никакого "вовремя остановившись".
Почему?

> Равно как и никакой "опалы Шойгу" нет — он слишком много значит для пахана.

Уровень демонстрируемой близости Хуйлу существенно упал.

Потому, что самодеятельность обслуги там приветствуется в основном "Новичком".

А демонстрируемость — там не важна. Оленевод — это связной между паханом и шаманами, в коих он очень верит. Единственный связной.

Самодеятельность приветствуется в рамках дозволенного. На других примерах видим, что за грызню группировок там особо не наказывают, если потом к пахану за окончательным решением приходят.

ЗЫ. Ещё раз прошу, давайте придерживаться фактов, а не фантазий ;). Это, кстати, и насчёт отсутствия ответа на моё "почему" выше :(

Я бы не путал подковерную грызню группировок и публичную демонстрацию несостоятельности власти.

Вот! ИМХО, лысый надеялся немного эскалировать первое, а в итоге вляпался во второе.

Вряд ли — он не идиот.

Тут ключевая разница — это разница между "подковерные бои" и "вынос драки на публику".

Пока все "под ковром" — власть может делать вид, что она сильна, едина и монолитна (а также, что вслух не говорится, но все понимают — она представляет собой единственную силу, контролирующую ядерное оружие, потому в ее сохранении заинтересованы все, кто не хочет, чтобы оно расползлось по всяким ИГИЛам и прочим террористам).

Но вот когда такое вылазит на публичное обозрение — внезапно всем становится ясно, что власть уже не контролирует даже собственные войска: мятежники без труда могут разжиться ядеркой, посланные их остановить "застряли в пробке", куча частей отказывается выполнять приказы... То есть — просто сам факт мятежа и поведение остальных силовиков уже обнулили центральную власть как единственного распорядителя ядерным оружием. Теперь она — ничего никому не гарантирует, в том числе и нерасползание по террористам.

Кстати — дошли ли мятежники до того арсенала — не известно, как и не было сообщено о его эвакуации или успешной обороне (как это было в Белгородской области).

Вот еще один вариант расшифровки того безобразия...

Увидел, что открылся жж Кунгурова.

Вы серьёзно? :)))

Ну, товарисч слегка своеобразен на всю голову, конечно, но версии генерирует иногда любопытные...

Ну вот своеобразие той головы и заставляет задуматься — а стоит ли терять время на его версии? :)

Тем более, емнип, там что-то вроде "жыдорептилоидов", просто он напрямую ни их, ни других возможных кандидатов на субъектность не поименовал :))

Ну, мне его версия показалась любопытной.

С другой стороны — если есть время на Бабченко, то почему бы и этого до кучи не рассмотреть?.. ☺️

Что же до возможных "кандидатов на субъектность", то вот как раз их в тексте он и поименовал — «генералы (Суровикин), чекисты (Патрушев) и примкнувшие к ним «либералы» (Кириенко)».

А у него разве, в общем говоря, не та же версия, что и уже обсуждённая выше — "за Пригожиным кто-то стоит и им кукловодит, противодействуя кому-то другому закемтостоящему"?

;)

У него аргументация более развернутая...

И, кстати, прошло уже больше недели, а сообщений о сердечном приступе или автокатастрофе все нету... Так что на "проотвечавшегося" Повар не похож.

Edited 2023-07-03 07:36 (UTC)

У него большинство постов, емнип, ну оооочень развёрнутые :)))

Тем и любопытен. ))

Как кунсткамера ;)

Парашкованские рукожопы рукожопы во всём

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject