2024-06-07

itsi: (Default)
2024-06-07 01:27 pm
Entry tags:

Кстати, я это уже лет 15 как говорю

itsi: (Default)
2024-06-07 04:30 pm

Пример того, почему не должно быть и орочей фундаментальной науки тоже



Всего лишь один пример. Есть в Орчатнике такой журнальчик - "Химия и жизнь". В своё время был даже относительно передовым и интересным.

А сейчас, точнее в прошлогоднем номере, опубликовали там забавное: сама по себе статейка (ну, письмо в редакцию) - то-ли про околонаучное шарлатанство типа "холодного термояда", то-ли что-то вроде того. Но по сути в общем пишут про взаимодействие низкоэнергетических нейтрино с веществом: мол, его можно обнаруживать в относительно небольших объемах/массах детектора, порядка десятков килограмм, а литров и ещё обычно меньше, а не многих тоннах, как для высокоэнергетичных нейтрино.

И какой же вывод делают учёные орки в области практического применени данного эффекта?
А вот какой: его можно использовать для систем связи подводных лодок, в неподавляемом РЭБ варианте, см. абзац, начинающийся с "Использовать эффект предлагают и практики".

Именно поэтому орочьей науки быть не должно ровно в той же степени, как и самих колорадных орков.

ЗЫ. Кстати, там орк традиционно воет про то, что указание на былое сотрудничество с Парашкой почистили из материалов международного сайта. Приятно :)